• 目前位置
  • 司法
  • 行政訴訟法

    2018 年 11 月 13 日 下午04:45   

    NCN新聞中心/資料來源報導  
    依行政訴訟法第116條第4項規定,行政法院於作成停止執行的裁定前,應先徵詢公告機關之意見。但臺北高等行政法院於11月7日下裁定前,並未通知中選會表示意見。裁定本身顯然有違法疑慮。中選會於11月9日收到裁定書時,大部分地方選委會公投公報已印製完成,部分甚至已經發送到各區公所。對上開裁定,中選會自當依法委任律師提出抗告。
    中選會於10月24日已依公投法第17條規定,公告全國性公民投票案第7-16案。10月29日行政院檢送全國性公民投票案第9-15案政府機關修正意見書,因過去全國性公投案第6案,該會曾有發布修正公告之前例,且本次公投公報迄11月2日尚未付印,故該會於107年11月2日援例公告前開修正意見書。
    公投公報同時印製提案主文與理由書,以及政府機關的意見書,兩面俱呈,全體人民可以依其自由意志形成贊成或反對公投主文意見,投下神聖一票。以上作法不僅完全依照公民投票法審議民主之立法意旨,且符合歐洲理事會設立的威尼斯委員會(The Venice Commission of the Council of Europe)對公民投票法主管機關的中立要求。
    中選會11月2日公布行政院修正意見後,隨後舉辦公投案全國電視意見發表會,相關提案人若對政府機關的(修正)意見不表贊同,都可藉由電視發表會跟全國民眾做適當說明,以爭取民眾支持。 相片來源奇摩