• 目前位置
  • 專欄
  • 訴訟權/主筆陳力獅

    2018 年 03 月 14 日 上午04:23   

    NCN法學主筆陳力獅/法律專欄
    憲法保障人民訴訟權,當事人向法院聲請閱卷不刁難,按照法律規定當事人要知悉對照的陳述及證據,確保兩造訴訟權利。法院駁回等於剝奪人民防禦權,產生法院形成心證判決,其然有誤!回歸憲法基本自主權。
    此外,新聞稿表示,被告之卷證資訊獲知權,屬被告受憲法訴訟權保障應享有之充分防禦權,自得親自直接獲知而毋庸經由他人輾轉獲知卷證資訊,不因其有無辯護人而有異。故辯護人之檢閱卷證事實上亦不當然可以完全替代被告之卷證資訊獲知權。系爭規定以「被告有辯護人者,得經由其辯護人閱卷,以利防禦權之行使」為由(立法院公報第96卷第54期,第137頁至第138頁參照),按照大法官解釋,法院必須以位階執行職務。
    筆者在十年前經常發表文章早就向社會報導,法院司法官懂法玩法,今大法官明指解釋,預防民政官鬥;當事人損失是否聲請國賠一事?新聞稿指出,基於憲法正當法律程序原則,自應使被告得以獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容,俾有效行使防禦權。系爭規定以「筆錄以外之文書等證物,仍應經由法官於審判中依法定調查證據方法,使無辯護人之被告得知其內容」為由(立法院公報第96卷第54期,第137頁至第138頁參照),而未使被告得適時獲知卷內筆錄以外之卷宗及證物全部內容,致被告無法於法院調查證據時,對筆錄以外卷宗及證物相關證據資料充分表示意見,有礙其防禦權之有效行使,上情資訊來自政府部門消息,司法官明知法律許可聲請反而阻撓,剝奪人民訴訟權。
    筆者不懂為何法院以職權玩弄當事人,它們只是代表國家在執行公權力,應該要按法定規定,並非以自己情緒來做為心證,闢法難於得到真正實情,法院審判漏洞相當多,現在大法官解釋希望法院不要再以不當理由圖利?回歸正確程序。相片來源奇摩